Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе  на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.12.2023.

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Лаврентьевой К.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, с требованием взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль). Заемщик Лавреньев О.Ю., который не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов, умер, по кредитному договору образовалась задолженность, которую, по мнению банка, нужно взыскать с наследников.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции решение нижестоящего суда отменил  и отказал в  удовлетворении исковых требований банка  в полном объеме.

Проверив материалы дела по кассационной жалобе истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.

Как указала судебная коллегия, апелляционная инстанция верно установила, что по условиям п.2.3 кредитного договора срок возврата кредита определен до 16 марта 2015 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 16 марта 2018 г., поскольку последний ежемесячный платеж по возврату кредита должен был быть произведен заемщиком не позднее 15 марта 2016г. (при жизни заемщика). Банку должно было стать  известно о нарушении права не позднее 16 марта 2018 года, однако в суд он обратился лишь 28 сентября 2020 года. Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном исчислении срока исковой давности, о том, что срок исковой давности не пропущен, так как о надлежащем ответчике истцу стало известно после прекращения производства по делу,  признаны несостоятельными,  основанными на неправильном толковании норм материального права и вольной трактовке закона.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.