Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Саидалиева К.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2023 года.

Судом установлено, что 19 августа 2021 года в г. Москве Шамсутдинова Н.В., действуя в составе организованной группы, для получения денег, встретилась с потерпевшим, который был введен в заблуждение неустановленным соучастником о том, что в ПАО «ВТБ» действуют преступники из числа сотрудников банка, которые незаконно оформляют кредиты на граждан. В телефонном разговоре потерпевшего убедили в том, что для изобличения данных работников банка сотрудники ФСБ нуждаются в сотрудничестве с ним. Поверив мошенникам, потерпевший оформил на себя кредит и передал Шамсутдиновой Н.В., представившейся агентом ФСБ, денежную сумму в размере 2 253 000 рублей, которые были похищены.

Свою вину в судебном заседании Шамсутдинова Н.В. признала, показала, что в июле 2021 года сама была обманута телефонными мошенниками, у неё были похищены денежные средства. 19 августа 2021 года ей позвонил человек, представился лицом, ранее совершившим в отношении неё мошенничество, предложил совместно совершать подобные преступления. Она согласилась и по его предложению встретилась с потерпевшим, который передал ей денежную сумму в размере 2 253 000 рублей, она оставила 50 000 рублей себе, а остальные перевела на указанный ей соучастником счет.

Суд признал Шамсутдинову Н.В. виновной и осудил по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор в части квалификации содеянного и назначения наказания без изменения.

В суде кассационной инстанции адвокат просил изменить судебные решения, смягчить наказание, однако судебная коллегия, проверив материалы дела, не нашла оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.