Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 17.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.05.2023.

Как установил суд первой инстанции, Мартынов А.А. и Разумова Л.А., негативно относящиеся к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ, Вооруженные силы) при проведении специальной военной операции (СВО) на Украине, испытывая ненависть и желание сформировать в сознании неопределенного круга лиц негативный образ представителей ВС РФ, как врагов, поддерживающих руководство Российской Федерации, преследуя цель разжечь политическую вражду по отношению к этим представителям и зная о том, что Вооруженные силы в целях защиты интересов своей страны и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, участвуют на Украине в проведении СВО, наносят удары только по военной инфраструктуре Украины и незаконным вооруженным формированиям, размещали на своих страницах в социальных сетях под видом достоверных сообщений видеоролики, доступные для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц, с заведомо ложной информацией, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.

Кроме того, преследуя тот же мотив (политическую ненависть), Мартынов и Разумова при помощи краски и трафаретов наносили надписи и изображения, дискредитирующие руководство страны, представителей Вооруженных Сил, на остановках общественного транспорта, а также на здании и объекте культурного наследия.

По приговору суда Мартынов и Разумова признаны виновными и осуждены по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, по ч. 2 ст. 214 УК РФ. Путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима: Мартынову сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права занимать определенные должности сроком на 4 года, Разумовой  сроком на 7 лет с лишением права занимать определенные должности сроком на 4 года.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

В кассационной жалобе адвокаты осужденных просили приговор и апелляционное определение в части осуждения их подзащитных по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить, а в остальной части – изменить, переквалифицировать на ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не установила каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебных решений. В связи с этим кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.