Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Полькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2486/16 по иску Д. Т. И. к Зайцевой А. К., Зайцевой К. К., Кукле Н.Н. о запрете пользования личными вещами
установил:
Истец Данилова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Зайцевой А.К., Зайцевой К.К., Кукле Н.Н. о запрете пользования личными вещами, указывая в обоснование своих требований на то, что она, Данилова Т.И., имеет право пожизненного пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. .. Кроме нее в квартире фактически проживают: Зайцева А.К., Зайцева К.К. и их мать Кукла Н.Н., ответчики Зайцева А.К. и Зайцева К.К., приобрели право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Зайцева Константина Константиновича. Зайцев К.К. являлся собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи с условием пожизненного проживания Даниловой Т.И. от 16 января 2004 г.. Ответчик Кукла Н.Н., являясь матерью других соответчиков, пользуется квартирой, фактически проживая по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 5 указанного договора купли-продажи истец получила право безвозмездного пожизненного пользования указанной квартирой. Ответчики, реализуя свое право пользования квартирой, одновременно используют личные вещи, принадлежащие Даниловой Т.И., не получив от нее согласия, а именно – гарнитур спальни модели «Радость» (фабричный номер 3857, состоит из шкаф четырехстворчатого, кровати двуспальной, туалетного столика, тумбочки, комода, банкетки), электровафельницу-гриль «ЭЛЛИС-402», холодильник бытовым «ОКА-6М» (заводской номер ., швейную машинку ВЕРИТАС РУБИНА . №., телефон ГИГАДЖЕТ . (база и трубка), диван коричневого цвета и телевизор ЭЛЕНБЕРГ(расположенными в комнате №1). Истец просит суд запретить ответчикам пользоваться ее имуществом т.к. данное имущество было приобретено истцом, ей принадлежит, истец право пользования данным имуществом ответчикам не передавала.
Представитель истца по доверенности Сильченко Р.Н. иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту проживания надлежащим образом, возражений на иск не заявили, доказательств в опровержение заявленных требований не представили.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики Зайцева А.К., Зайцева К.К. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. . Истец Данилова Т.Н. имеет право пожизненного пользования названной квартирой.
Квартирой по адресу: г. Москва, ул. ., кроме истца Даниловой Т.И. пользуются – ответчики Зайцева А.К., Зайцева К.К., Кукла Н.Н..
Ответчики при пользовании квартирой используют личные вещи, принадлежащие Даниловой Т.И., не получив от нее согласия, а именно: гарнитур спальни модели «Радость» (фабричный номер 3857, состоит из шкаф четырехстворчатого, кровати двуспальной, туалетного столика, тумбочки, комода, банкетки), электровафельницу-гриль «ЭЛЛИС-.», холодильник бытовым «ОКА-6М» (заводской номер ., швейную машинку ВЕРИТАС РУБИНА . №., телефон ГИГАДЖЕТ .(база и трубка), диван коричневого цвета и телевизор ЭЛЕНБЕРГ( расположенными в комнате №1).
Ответчики каких-либо возражений по иску не представили, доводов истца не опровергли, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Даниловой Тамары Ивановны к Зайцевой Анжелике Константиновне, Зайцевой Карине Константиновне, Кукле Наталье Николаевне о запрете пользования личными вещами и удовлетворяет их в полном объеме.
Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Запретить Зайцевой А. К., Зайцевой К. К., Кукле Н. Н. пользовать вещами, принадлежащими Даниловой Т. И., находящимися в квартире по адресу г. Москва, ул. ., а именно: гарнитуром спальни модели «Радость» (фабричный номер ., состоит из шкафа четырехстворчатого, кровати двуспальной, туалетного столика, тумбочки, комода, банкетки), электровафельницей-гриль «ЭЛЛИС-402», холодильником бытовым «ОКА-6М» (заводской номер ., швейной машинкой ВЕРИТАС РУБИНА 1290 №., телефоном ГИГАДЖЕТ . (база и трубка), диваном коричневого цвета и телевизором ЭЛЕНБЕРГ( расположенными в комнате №1).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: