№ 2-1865/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 г. Кузьминского районного суда г Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., с участием адвоката Комаровой Т.С., при секретаре Дзуцеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Русь « ( СНТ»Русь») к Щукину А Мо взыскании суммы, по встречному иску Щукину А М к СНТ «Русь» о признании действия СНТ «Русь» по взиманию членских взносов в зависимости от размера участков незаконными,

Установил:

Ответчик является членом СНТ «Русь» и владеет на праве собственности земельным участком размером 12 соток.

Истец – представители по доверенности Сазонова С.В. и Редькина О.В.- просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2009 г.по 31.01.2012 г. в размере руб. 00 коп., целевой взнос за 2011 г. в размере руб. и госпошлину, т.к. ответчик не выполняет Устава и не уплачивает членские и целевой взносы. Встречный иск не признает, т.к. размер членских взносов определены решением общего собрания членов СНТ «Русь», относится к исключительной компетенции СНТ, является финансово- хозяйственной деятельностью юридического лица, признает истечение срока исковой давности за период с 01.07.2009 г.по 01.10.2009 г.

Ответчик иск не признал, т. к.размер членских вносов с учетом размера земельных участков определен с нарушением ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» № 66-ФЗ, заявил о применении срока исковой давности; поддерживает встречный иск, которым просит признать действия СНТ «Русь» по взиманию членских взносов в зависимости от размере участка незаконным, признать решения общего собрания членов СНТ Русь» от 01.08.2009 г., от 28.09.2010 г., от 24.09.2011 г. в части установления оплаты членских взносов пропорционально количеству соток владельца недействительными, как несоответствующими требованиям ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., признать незаконным взыскивание взносов по статьям отсутствующим в принятых приходно- расходных сметах за 2009г,2010 г.,2011 г., признать необоснованными предоставленные расчеты сумм задолженности по членским взносам за 2009 г. в размере руб.,за 2010 г. в размере руб.00 коп., за 2011 г. в размере руб., за 2012 г. в размере руб. и целевому взносу в размере руб, обязать предоставить выписку из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ»Русь». Решения общего собрания нарушает его права, не предоставлены расчеты по использовании денежных средств; размеры членских взносов необходимо определить от количества членов СНТ, а не от размера принадлежащих земельных участков.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, речи представителей и адвоката, суд находит иск в соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан «, п.п.5.2, 6.1, 6.5, 6.6 Устава СНТ «Русь» подлежащим удовлетворению, т. к. все члены товарищества обязаны регулярно оплачивать членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общего собрания.

Расчет иска представлен истцом, арифметических ошибок и описок не имеет. Ответчик не оспаривает в суде факт наличия задолженности по членским взносам за названный истцом период и целевому взносу за 2011 г., но оспаривает сам принцип установления размера взноса, о чем и заявлен встречный иск – ответчик просит признать решения общего собрания членов СНТ «Русь» за 2009,2010г.,2011 г. в части установления размера членских взносов пропорционально размера принадлежащего земельного участка недействительным, как несоответствующими требованиям ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. и установить принцип определения размера членских взносов пропорционально количеству участников СНТ.

Оспариваемые решения общего собрания СНТ «Русь» приняты в строгом соответствии с Уставом юридического лица и действующего законодательства, с соблюдением повестки дня в правомочном составе, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.6.5 Устава СНТ «Русь» размер и порядок внесения взносов устанавливаются на общем собрании при соблюдении интересов всех членов товарищества.

Федеральный закон № 66 от 15.04.1998 г. не содержит указаний об определении принципа взимания и начисления взносов СНТ. Данный вопрос находится в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, полномочия которого регламентированы ст.21 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., относится к финансово-хозяйственной деятельности общества и решается членами СТН простым большинством голосов. Завяленный встречный иск направлен на проверку хозяйственной деятельности СНТ, что находится вне компетенции суда. Предложенный ответчиком в встречном иске порядок определения размера членских взносов не может обсуждаться судом, т.к. является исключительной компетенцией общего собрания. Нежелание ответчика подчиняться решению большинства членов СНТ, наличие конфликтных отношений, неправомерное исключение ответчика из членов СНТ, отмена решения общего собрания об исключении ответчика и членов СНТ от 24.09.2011 г., заключение мирового соглашения по решению общего собрания от 23.08.2008 г. не являются основаниями для удовлетворения встречного иска в полном объеме. Приходно- расходные сметы не являются правоустанавливающим актами, которые устанавливают, прекращают или изменяют права участников СНТ « Русь» и не могут быть оспорены в суде. Ответчик фактически в суде заявленным встречным иском пытался изменить решение общего собрания по исключительной компетенции в области финансово-хозяйственной деятельности СНТ»Русь» и обязать членов товарищества принять расчет размера членских взносов, который желает установить ответчик.

На требовании о предоставлении выписки из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ истец по встречному иску не настаивает. Данное требование не связано с настоящим иском, спора о членстве в СНТ «Русь» не имеется, препятствий для получения данного документа не имеется и ответчик не возражает предоставить истребуемые документы.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности за период с 01.07.2009 г. по 01.10.2009 г. сделано в соответствии со ст.199 ГК РФ, истцом принимается и не оспаривается. Согласно ст.205 ГК РФ для юридического лица е предоставлено право заявить о восстановлении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске за истекший период. Размер задолженности ответчика перед истцом за период 01.07.2009 г. по 01.10.209 г. составляет 1.080 руб.из расчета 360 руб. за 1 месяц.

Всего в пользу истца надлежит взыскать с ответчика руб.и пошлину руб. коп. – всего руб. коп.; в остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Щукина А М в пользу Садоводческого некоммерческого Товарищества «Русь « с учетом возврата пошлины руб. оп. (руб. коп.), в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Щукину А М к СНТ «Русь» о признании действия садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» по взиманию членских взносов в зависимости от размера участка незаконными, признании решений общего собрания членов СНТ «Русь» от 01.08.2009 г., от 28.09.2010 г., от 24.09.2011 г. в части установления оплаты членских взносов пропорционально количеству соток владельца недействительными, обязании предоставить выписку из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ «Русь»», признании незаконным внесение взносов по статьям отсутствующим в принятых приходно- расходных смета за 2009, 2010г,2011 г., признании необоснованными предоставленные расчеты сумм задолженности по членским взносам за 2009 г.,2010г.,2011 г.,2012 г. и целевому взносу за 2011 г.отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 10.04.2013 г.

Menu